【大纪元2022年07月13日讯】（大纪元记者李馨综合报导）美国民主党人改革最高法院的呼声正在升温，因为在该院最近作出两项不符合自由派意愿的裁决后，他们希望扩大最高法院的规模以寻求某种平衡。
保守派占多数的美国最高法院最近作出了两项重要裁决：一是推翻了1973年的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）裁决，将堕胎是否合法的决定权推回各州；二是裁定《清洁空气法》（Clean Air Act）并没有授权美国环保局（EPA）监管发电厂的温室气体排放，而环保主义者认为这些气体排放是造成全球变暖的原因之一。
民主党籍总统拜登称，这两项裁决是“旨在使我们国家倒退的毁灭性决定”。
但是，由于改革最高法院需要参议院民主党人绕过阻挠议事（filibuster）规则、跨过60张赞成票的门槛，所以民主党议员清楚，按照目前参议院两党50:50的席位之比，他们的这项议程不太可能实现。
尽管如此，相关讨论正在升温。而拜登在2021年宣布成立的一个负责研究最高法院并提出改革建议的“两党”委员会表示，拜登此前拒绝了他们就最高法院改革提出的建议。他们中的很多人还在最高法院“向右转”后提醒拜登，“我告诉过你会这样”。
另外，与参议院激进派民主党人不同，温和派民主党议员担心选民反弹，并正在与扩充最高法院的主张保持距离。
民主党参议员正在讨论的提案包括扩充最高法院、对大法官施加任期限制，并要求最高法院采用一套道德准则，以更好地监督试图影响其裁决的特殊利益集团。
民主党参议员承认，他们没有足够的票数来扩大最高法院规模或限制大法官任期，但他们对在不久的将来能建立一套司法道德准则比较乐观。
激进派民主党人，如麻萨诸塞州参议员伊丽莎白‧沃伦（Elizabeth Warren），仍呼吁废除阻挠议事规则，以便为扩充最高法院扫清障碍。
“最高法院6:3的绝对多数将在未来几十年继续威胁基本自由。”她在《波士顿环球报》（The Boston Globe）去年12月发表的一篇专栏文章中写道。
但一些正在竞选连任的民主党参议员不愿支持这些主张，他们担心，这可能会在11月的中期选举中引发温和派选民和独立选民的反弹。
“你必须谈论具体的细节，但我一直不赞成扩大最高法院的规模。”亚利桑那州民主党参议员马克‧凯利（Mark Kelly）说。
乔治亚州民主党参议员拉斐尔‧沃诺克（Raphael Warnock）也表示，他希望继续专注于对抗通货膨胀。
“现在，我专注于为乔治亚人降低费用，他们正在推倒重来，希望看到我们为胰岛素的费用设置上限，这是一个我们需要完成的法案。”他说。
新罕布什尔州民主党参议员玛吉‧哈桑（Maggie Hassan）和蒙大拿州民主党参议员乔恩‧特斯特（Jon Tester）也表示，他们不支持扩大最高法院。
NPR-PBS News-Marist民调对全国941名成年人进行的调查发现，54%的美国人不希望最高法院增加大法官。
责任编辑：李缘#
