【大纪元2024年06月30日讯】（大纪元记者宋唐、易如采访报导）中共为了实现武力犯台及全球野心，大力发展军力，新成立的信息支援部队对标美军，试图实现美军的现代化联合作战能力，但有诸多因素使其不能达到目标，未来能否具备实战能力、打赢战争，还是未知数。
今年4月19日，中共突然将2015年成立的战略支援部队一分为三（军事航天部队、网络空间部队、信息支援部队），将原有的第五军种降级为三大独立兵种。
2015年中共军改将原来归属不同部门的网络战、信息战、电子战、情报系统、太空战系统，纳入了战略支援部队，造成了管理、指挥的混乱以及腐败。
根据中共国防部的解释，信息支援部队的任务是“统筹网络信息体系建设”，呼应中共二十大报告提出的“统筹网络信息体系建设运用，提高基于网络信息体系的联合作战能力、全域作战能力。”
大概就是组建一个统一的网络信息基础设施平台，打破军兵种、部门和行业之间的技术壁垒。
军事专家、台北国家政策研究基金会副研究员揭仲对大纪元表示，中共武力犯台的论述中，提到了联合信息作战。因为在武力犯台时，中共的海空军远离中国大陆行动，需要安全的通讯，彼此之间可以做即时的情报交换。
“所以它要在台湾周边进行一场区域性联合作战的时候，信息系统就变成最重要的基础设施，没有这个基础设施，现代化联合作战打不起来。”
台湾国防安全研究院研究员兼所长沈明室对大纪元表示，信息战或信息作战有三个面向：首先是利用资讯系统进行攻防作战比如网路战、骇客战等；第二种就是把资讯系统融合在作战或武器系统里面，将原来的机械化作战变成数位化作战，让联合作战效能更高；第三种就是利用资讯本身进行攻防，跟心理战有点相像。
他表示，中共现在在融合资讯科技以数字化作战，以及联合作战效率方面比较弱。
中共军队偷师美军 专家：联合作战或信息技术方面落后美军至少10年
此次军兵种细分，与美国相应的军事单位对标，如军事航天部队对标美军太空司令部，网络空间部队对标美军网络司令部等，偷师美军的痕迹明显。
美国国防大学国家战略研究所中国军事事务研究中心资深研究员吴志远（Joel Wuthnow）在“战争困境”（War on the Rocks）上撰文说，中共组建信息支援部队，首先观察与学习了信息支援系统的升级、及美军联合全域指挥与控制的概念；其次，俄罗斯在乌克兰冲突中的糟糕表现表明，无法提供有效的战场信息支持存在的风险；第三，发现了自身系统的局限性；第四，党魁指示军队在2027年之前具备击败台湾的能力。
中共军报早有相关的讨论，诸如军兵种之间网络通联不畅、信息共享不了，硬件不统一、软件不兼容、信息难共享，“联不上、看不清、打不准”，离打赢信息化智能化战争有差距。
沈明室表示，感觉中共还是过去机械化时代的联合作战方式，从佩洛西访台后中共的军演中，看不出它能像美军一样有一个指挥资料链系统，快速连结从中央军委到战区、到集团军、合成旅，再连结到空军、海军的飞机、船舰。
“美国已经有多域作战，融合了太空高空侦察机、低空侦察机、无人机、地面接收站，跟通信整合，让整个作战的决策速度、兵力投射，甚至摧毁的速度更快，目前中共在这方面不足。”
沈明室表示，中共新的战机、直升机、战舰本身，有没有足够的资讯化硬件或资料链系统，因为属于机密，外界无从得知。
“从来没有听说它的隐形战机怎么跟地面卫星接收站、地面部队、海上的军舰整合。它现在虽然也有预警机，但感觉还是机械化战争末期的形态，恐怕连美军在波斯湾战争的那种形态都达不到。”
揭仲表示，现代化联合作战的整个架构，都是美国所发展出来的，美国现在有最完整的现代化联合作战体系架构，超越世界各国。美国在现代化联合作战或信息技术方面，至少领先中国大陆10年到15年。
“美国已有现成的完整架构，只是把原本90分的东西提升到95。但对中国大陆来讲，要从头建立一个架构，要从60分慢慢提升到80分，挑战跟难度就会比较多。”
更最重要的变量是，在技术进步方面，最能利用人工智能和其它新技术的一方可以获得决定性优势，现在美军已经领先。
沈明室表示，中共在两会期间提到，中共军队未来要在太空、人工智能、网路还有海洋方面要积极发展，就可以知道，中共军队在这四个方面跟美国的落差非常大，尤其人工智能又受到美国芯片出口管制，当然会对中共在发展高科技武器或信息整合方面会有很大影响。
揭仲表示，美国现在也知道中国大陆（中共）想追赶，就藉由经贸战、科技反制的方式，限制中国大陆跟AI相关的一些科技的发展，去拖慢它的速度，让美军继续维持至少10到15年的优势。
指挥系统如何协调 还是未知数
信息支援部队属于所谓战略性独立兵种，与陆海空火四大军种之下的步兵、炮兵、陆战队、空降兵、导弹部队等兵种不同，它的级别是比较高的副战区级，直属中共军委直接领导和指挥。
目前还不知道信息支援部队能在多大程度上支持最终用户，也不清楚它如何与中央军委、各军种和战区进行协调，以及如何有效地支持全球行动。
揭仲表示，信息支援部队与之前的战略支援部队类似，直属于中央军委，没有像陆军、海军、空军、火箭军那样把部队配属到战区，让战区平时可以督导这些部队。只有出状况的时候，才由中央军委下令，战略支援部队组成一些支援单位到战区协助执行任务。
揭仲分析说，因为中共刻意要削弱战区的独立地位，不让信息支援部队在平时就接受战区的指令，让战区的行动能力受到限制。它不想再变成像军改之前五大军区一样，基本上自给自足，什么都管，都有占山为王的条件。
“军改的一个重点，就是不断在削弱战区的独立性，让中央军委可以完全控制战区，特别是大规模军事行动，就一定要有中央军委可以掌控。”
沈明室表示，目前信息支援部队才刚成立，在战区或集团军演习中，它怎么配合作战，作战命令是由从中央军委联合参谋部直接指挥、还是战区指挥？如果由联合参谋部来指挥，而不是听第一线作战指挥部的，还是存在条块分割，当然效率就会比较低。
“如果中央军委严密管控，第一线部队没有自主的指挥权，任何事情都要透过指挥系统回到中央军委，由联合参谋部请示军委主席或中央联合指挥官后才能下达命令，就会影响到作战效率。一旦通讯中断以后，恐怕下级部队就会无所适从。”
揭仲表示，中共军队的设计，重要的事情都要中央军委，中共战区指挥官在战时，很多的事情不能独自做决定。
揭仲分析说，中共一定阶层以上的部队，都有一点点集体领导，用党委来限缩指挥官的权力。战区的决策单位其实是战区党委，战区司令只是党委成员之一，党委在重大问题上做出决定之后，再交由战区司令执行。这跟西方国家在战时战区指挥官有很大的权限是不一样的，所以理论上中共军队的指挥效率可能有问题。
揭仲表示，这样的设计是要确保军队对党的效忠，中国共产党可以牢牢掌控解放军，至于军队的指挥效率就比较次要。
“特别是西方的军事理论家会认为，你把决策系统控制得这么复杂，协调起来很难。尤其现代化联合作战，从发现状况到做出决策到发动攻击，中间时间越来越短，和这种领导方式本身就是冲突。”◇
责任编辑：林妍#
